例規の立案で間違いやすい例（６）

雑感

いささか古いのですが、次のような事例があります。

行政書士法の一部を改正する法律（昭和46年法律第101号）
第１条　行政書士法（昭和26年法律第４号）の一部を次のように改正する。
　　　（略）
第16条第２号中「会の代表者その他」を削り、同条中第５号を削り、第６号を第５号とし、第７号を第９号とし、第５号の次に次の３号を加える。
(6)〜(8)　（略）

現在は、このようなやり方はしないのではないでしょうか。
嫌なのは、「第５号の次に次の３号を加える」としていますが、この「第５号」は改正後の第５号であって、改正前は第６号であることです。
ところで、類似の事例で次のような例があります。

土地改良法等の一部を改正する法律（平成３年法律第58号）
（土地改良法の一部改正）
第１条　土地改良法（昭和24年法律第195号）の一部を次のように改正する。
　　　（略）　　
第90条第７項を削り、同条第８項中……に改め、同項を同条第７項とし、同条第９項中……に改め、同項を同条第８項とし、同項の次に次の１項を加える。　
９　（略）　　
第90条第11項を同条第12項とし、同条第10項中……に改め、同項を同条第11項とし、同項の前に次の１項を加える。　
10　（略）

この改正方法にならうと、上記の昭和46年法律第101号は、次のようになります。

第16条第２号中「会の代表者その他」を削り、同条中第５号を削り、第６号を第５号とし、同号の次に次の１号を加える。　
(6)　（略）
第16条中第７号を第９号とし、同号の前に次の２号を加える。
(7)・(8)　（略）

号等を追加する場合に、例外的に「……の前に……」とする例と考えてよいのでしょう。
（参考）　「例規で間違いやすい例」の記事一覧