洋々亭さんのサイトで、「努めなければならない」と「しなければならない」という用語について議論されていましたが、私が例規審査をしていたときに、これらの用語の使い方について感じていたことを記してみます。 一般的に、「努めなければならない」という…

私は、大阪高裁判決の原判決である大津地裁判決について、2009年５月29日付け記事で、次の３点について疑問があると記載した。 １ 立法趣旨を強調し過ぎている点 ２ 常勤・非常勤の区別が曖昧であること ３ 自治体の行政委員の報酬は、それ程高額ではないこ…

今回は大阪高裁判決が、どのような判断基準で、どのような結論を出したのか触れることにする。 １ 本件条例中の月額報酬制に関する規定の適法違法の判断基準 大阪高裁判決は、以上のような考え方に基づき、本件条例中の月額報酬制に関する規定の適法違法の判…

以前取り上げた、非常勤の行政委員の報酬を月額制とすることを違法とする大津地裁平成21年１月22日判決に対する控訴審判決である大阪高裁平成22年４月27日判決（以下「大阪高裁判決」という。）は、地方自治法第203条の２第２項の解釈について、その制定経緯…

都道府県の天下り見直しへ 知事会ＰＴが中間報告全国知事会の行政改革プロジェクトチーム（ＰＴ）は５日、中間報告をまとめた。天下りについて「ほとんどの都道府県で職員が外郭団体に再就職したケースがある」と実態を認めた上で、早期勧奨退職の段階的解消…

既にkei-zuさん（http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20100628）やkinkinさん（http://kinkin2.blog42.fc2.com/blog-entry-454.html）が取り上げていますが、私も触れておくことにします。 公務員の飲酒運転：「原則懲戒免職」緩和の動き飲酒運転した公務員を事故…